24 мая 2003 года, в 17:50
О любви и компромиссах
Сегодня я прочитал статеечку [English] о роли компромиссов в личных отношениях. (Cайт господина Питера Мерхольца (Peter Merholz) — один из блогов, которые я регулярно просматриваю.) Ссылаясь на некую другую статеечку, как на повод, Питер пишет, что его глубоко беспокоит распространенное мнение о важности компромиссов в личных отношениях. Питер цитирует: "Люди скажут вам, что компромисс — это ключ к успешным личным отношениям."
Распространенный пример компромисса — то, как пара выбирает, какой фильм смотреть. Питер спрашивает, а надо ли (супружеской) паре стараться смотреть каждый фильм вместе? Если вкусы или настроения двоих различаются, то стоит ли?
Далее, Питер рассуждает: да, понятно, что компромиссы нужны, когда люди оказываются рядом по необходимости, по причинам вне их выбора, например, для работы. Тогда, говорит Питер, это понятно — компромисс необходим для нормального выживания. Но в любви, где вы выбираете...?
В любви, полагает Питер, ваш покорный слуга и автор еще одной статейки, нет места компромиссу. Если вам приходится "маневрировать" со своими друзьями, чтобы найти общий язык, то вы неизбежно удаляетесь. Стоит ли в чем-то отказывать себе ради любви?
(Нет-нет, эгоизму, или как говорит Леви, "пупизму", тоже нет места в любви. Хотя я не всегда в этом уверен. Иногда мне кажется, что любовь — глубоко эгоистичное чувство. Дело, конечно, в том, что эгоизм бывает разный, но это диалектика потенциально бесконечного погружения. Мы остановимся на этом.)
* * *
Надо сказать, что некоторые комментарии посетителей к статейке Питера на его же сайте (смотрите ссылку выше) весьма разумны. Например, некто elise bauer пишет:
« |
|
» |
По-русски:
« |
|
» |
Пожалуй, это мнение мне нравится куда больше, чем мнение Питера, пересказанное и поддержанное мной выше.